芯片集成化引发产业链变革 IDH积极谋求发展

来源：中国电子报  作者：mmxajh  发布时间：2008-2-3 11:23:14

2007年手机设计业界频频传来负面信息，让我们不得不对IDH的前景担忧。除了手机领域，其他领域的IDH是否也面对同样的问题？IDH是否必须转型？IDH将在未来的产业链上扮演什么角色？带着这些疑问，记者采访了不同领域的设计公司，同时也采访了一些分销商和厂商，以期从产业链的各方多角度地探讨这些问题。

让我们欣喜的是，虽然都面临挑战，但大家对IDH的发展还是表示了充分的信心。多数企业认为，IDH的作用不能被取代，未来也将在产业链上继续发挥重要的作用。而在某些领域，一些设计公司积极发展自身的核心技术，更让我们感到振奋。《中国电子报》记者将对芯片集成化引发的产业链变革继续跟踪，敬请关注本期及后续的报道。

原厂观点

MTK相关负责人

找到合适的专注点就能获得发展

就在大约三四年以前，当时2G/2.5G的技术还不是那么成熟和稳定的时候，IDH在推动产品发展方面做出了非常大的贡献。这也成就了当时诸如韩国IDH的空前繁荣、以及中国国内IDH的迅速崛起。

当产业环境发生变化时，事实上不仅仅是IDH领域，包括产业链中的任何环节，只要能找到合适的专注点，就能克服短暂的困难重新获得发展。

IDH对国内厂商走向国际还是有很大意义的。IDH可以针对各国不同的特色，开发出符合其国情的设计。手机常不容易建立各国的设计团队。目前的国内大厂80%可以自己设计，20%靠IDH；小厂20%可以自己设计80%则靠IDH。这对手机厂有互补的功用，短期内应该还是会维持这种状况。

现在分销商的技术力量也越来越强，但我们认为IDH未来的机会仍然很多。比如现在新兴应用领域在刚刚冒头的时候可能会有很多标准，对于终端厂商而言如果每个标准都去跟进就可能会产生很大的压力，而更加专注于技术研究的IDH在这方面可以帮厂商分担更多的压力和风险；再比如在市场需求的研究方面，现在运营商非常重视、终端厂商也下了很大的力气，如果IDH能够在这方面做出更多的贡献，将是一个很不错的多赢的结果。

设计公司观点

深圳市爱国者嵌入式系统科技有限公司CEO 朱明程

有核心技术的IDH前途光明

从目前的中国产业分工和市场状况来看，普遍认为中国IDH的生存空间较小。虽然从技术特征、社会分工来讲，IDH的存在是非常必要的，但由于国内产业似乎不认同技术研发的成本，嵌入式系统产品在试图降低成本的过程中，总是习惯将软件成本消化于无形之中，导致IDH公司的利润空间很小，使没有核心技术的IDH难有立足之地。人们认可芯片的成本、认可有形的产品本身，也认可增值的服务或内容，但却不太认可产品的关键内核——嵌入式软件的价值和其研发的难度。

因此，无论手机、数码产品、网络终端或新一代移动数字电视等，核心平台的应用软件技术，在国内，研发投入显得严重不足。产业界在追逐低价位的数码产品上量的同时，对其性能、功能、品质的缺陷和不足，普遍无可奈何，其实关键的关键在于嵌入式软件研发功课做得不够。

我们可以看到在手机产业博弈中的典型现象，全球著名的品牌手机大都在中国生产，中国手机产业投资巨大，产能巨大。但是，由于无法在核心平台、嵌入式软件技术上形成拳头，核心技术积累、平台技术研发、产品方案策划的精耕细作都显严重不足。导致难以出现具有完全自主知识产权的具有竞争力的平台方案，难以出现真正能和国际品牌实现核心技术竞争、品质竞争的优势产品。

我们的具有自主核心技术的IDH，是专著于和热衷于平台技术研发的IDH，实践证明是非常艰难和有风险的。如果中国数码产品产业不能给予嵌入式软件核心技术的价值认可，最终结果只能是两败俱伤，在痛苦和困惑中无可奈何、随波逐流地发展。

我们的核心技术主要有三个方面。一是嵌入式操作系统建立、移植和优化；二是支持各种协议、标准的多媒体处理IP技术；三是多媒体系统应用软件。我们都具有自主知识产权。爱国者MP5的源头就是出自我们，基于MP5的多媒体平台，我们主要应用目标是着眼于移动数字电视、手持GPS、WIFI网络终端，取得了长足进展。

 添加到收藏夹