| 独家解迷 mini iPOD电池全程测试
来源：中关村在线 作者：shirrey 发布时间：2006-1-22 10:47:17
随身听产品中最为经典的苹果iPOD硬盘式MP3，以其出众的外形良好的音质一直受众玩家追捧，然而国外却有不少的iPOD用户对它的电池表现不甚满意，甚至还有电池寿命过短、更换电池费用过大的传言出现。苹果的新一代硬盘MP3随身听mini iPOD的出现，除了延续苹果神话之外，也延续了这一让众玩家为之担心的问题。
iPOD除了电池寿命的问题以外，它的电池续航时间也是值得关注的，因为苹果官方网站标称的是八小时的工作时间，但事实上用户在使用的过程中却最近国外某苹果iPOD爱好者网站适时推出了有关苹果mini iPOD的电池使用测试，让我们清楚地了解到了有关mini iPOD的真实使用情况，数码中国及时报道数码玩家们最为关心的话题，下面我们一起来看看测试的全过程和所得的结果。
此次我们对mini iPOD进行电池的全面测试，为了让测试更具有对比性和客观性，我们会同时加入对iPOD三代的电池测试加以对比。测试分为两种方案进行，一种是较为贴近现实状态的A方案，一种是最佳播放状态的B方案，即苹果标称时间的播放情境。
具体来看看A方案，操作方法如下：
让机器处于满电状态；
接上耳机；
调节音量使之处于中间状态；关闭EQ均衡器；
设置iPOD为随机播放(shuffle)，让硬盘磁头处于随机读取状态；
设置歌曲播放为总目录播放；
在测试计时过程中让机器处于不间断播放状态，避免触碰按键、避免激活背光。
A方案的测试显示iPOD在连续随机播放时的用时，这一方案比较接近于现实当中用户的使用状态，因为用户大多会自己选择歌曲进行播放，选歌的过程也就相当于磁盘随机读取时磁头寻道的过程，在随机播放时磁头寻道的时间总和相当用户自行选曲时的寻道时间。不过此方案比起实际操作的情况要理想，因为少了打开背光和菜单操作，所以测得的数据应当要比实际使用的稍微理想一些。下面来看看它们的值：
测试一：mini iPOD在5小时剩余10%，在5:20电池显示0%，5:45耗尽；
测试二：mini iPOD在5:33时剩余10%，在6小时时电池显示0%，6:19耗尽；
测试三：iPOD三代在7:14剩余10%，在7:29时电池显示0%，7:50耗尽。
在第一次测试中仅有5小时45分的成绩。在第二测试中，mini iPOD有所进步，但也并没有达到所谓的八小时播放时间，它的最佳表现离标称时间还差1小时41分。相对而言，iPOD三代的表现反而更好，仅差十分钟的时间就到8小时，虽无优异表现但也没有让人挑剔的地方。
下面再来看看B方案，操作方法如下：
让机器处于满电状态；
接上耳机；
调节音量使之处于中间状态；关闭EQ均衡器；
让硬盘磁头处于纯播放状态，关闭shuffle随机播放选项；
设置歌曲播放为总目录播放；
在测试计时过程中让机器处于不间断播放状态，避免触碰按键、避免激活背光。
与A方案的区别在于这里“让硬盘磁头处于纯播放状态，关闭shuffle随机播放选项”，B方案接近于摸拟电池在最理想的环境状态下的使用情况。
结果显示如下：
测试一：mini iPOD在7:50小时剩余10%，在8:49电池显示0%，8:58耗尽；
测试二：mini iPOD在8:42时剩余10%，在9:40时电池显示0%，9:56耗尽；
测试三：iPOD三代在7:10剩余10%，在7:30时电池显示0%，7:48耗尽。
在这一理想测试环境下，mini iPOD的表现优异，第一次以超出标准时间1小时的成绩告终，第二次甚至接近10小时。而对比起来，iPOD三代则要逊色了，时间与A方案结果几乎一样，为7:48。
结合两次测试结果，可以说明的问题有：
一、iPOD三代的播放时间要比mini iPOD稳定；
二、mini iPOD的播放时间受硬盘寻道、读盘的影响较大。
三、在实际使用中，iPOD三代可以实现与标称差不多的播放时间，而mini iPOD不能，并且时间相差较大。
 添加到收藏夹
|
您的位置:
