| 弱水三千,只取一瓢-----国产视频MP3浅析
来源：太平洋电脑网 作者：商家投稿 发布时间：2006-2-20 9:03:27
前言:
当前,无论是国外还是国内,经过多年的发展,MP3开始进入或已经进入成熟期.产品的生命周期理论告诉我们,一款成熟的产品如果在短期内没有突破,那么其必将遭遇逆水行舟,逐渐走向衰退,从而淡出市场.在MP3行业内部争先恐后的竞争下,在MP4方面咄咄逼人的施压下,MP3厂商们为了延缓其产品的生命周期,在物竞天择的丛林法则中继续呼风唤雨,终于力挽狂澜使MP3走上了多媒体的道路.也正是在这样的背景下, 视频MP3呱呱坠地了......
从方案角度谈起 :
国内MP3市场中能够傲称囊括图像视频功能的产品,无异于采用以下几种方案:珠海炬力,台湾凌阳,Sigmatel,TELECHIPS和飞利浦等,不过需要指出的是这些方案产品对视频的支持在时间范畴上并非是一致的.由于时间和篇幅的关系,下面就这几个方案有所侧重地展开介绍.
A,曾几何时,得益于视频播放(MTV,AMV)和异度空间功能,高举"国产化","高性价比"两面大旗,炬力独坐了国产彩屏市场半壁江山,这让我们略带保留地欣喜了好长一段时间.之所以会有所保留,原因如下:1,炬力方案MP3的优势仍然只能是通过价格这个敏感因素来维持.当时只有TELECHIPS和凌阳方案能够支持视频播放,而后两者特别是TELECHIPS方案的价格明显要高出许多. 2,炬力2085方案机型虽然跟以往产品相比作了不少改善,但在音质,具体性能和稳定性方面仍然跟其它知名方案存在着一定的差距. 3,采用炬力方案的厂家除少数大厂外, 大多是中小厂家,甚至是山寨厂,生产出来的机器趋于公模化,功能等各方面未能有所突破. 基于以上三点,国产炬力在大众的眼中逐渐沦为绝对的低端......
B,凌阳方案(如SPCA7550)估计大家也不会感到太陌生,跟炬力一样,给人们的印象特别在音质方面差强人意,而它们最大的异同则莫过于支持视频格式(凌阳支持的是DMV)和功能上的差异,SPCA7550解码芯片之前多涉水于电子辞典等,这种方案的机子功能特别是学习功能要更为丰富一些.再有就是前者方案的机型要比炬力方案的机子成本贵些,也更稳定一些.
C,TELECHIPS方案(TCC7××系列)的机子给我们的最大印象就是功能相当强悍,音质也较为出色,当然,在价格上也是相对要高一些.这种方案多采用于韩系或国产的中高端机型,如近来颇具争议的台电C150, 音画素质俱佳的V10等,在笔者看来,TELECHIPS的有力代表作爱欧迪U3(TCC770芯) ,蓝魔V10(TCC767芯)等一批中高端作品已经成为现阶段视频MP3中各项性能俱佳的少数经典机型了.
D,Sigmatel的35系列机型凭借其良好的音质和稳定性,在中端MP3市场打下半片江山,但由于前期未能支持视频,在彩屏领域被炬力,凌阳蚕食了不少市场.直到不久前,伴随着索创对Sigmatel 35XX芯片进行二次开发使之具备了MTV视频播放功能,国内已经陆续出现了基于Sigmatel的视频机,开始打着优质价廉的口号大杀回马枪!
E,飞利浦方案在MP3界的盛誉相信不必多说大家也清楚,有人甚至将"飞芯"视为高音质的唯一代表,虽然这种唯心论调值得商榷,但不能否认的是飞芯给人们的印象是近乎完美的.近来,全球首款基于飞芯PNX0102的视频MP3 OPPO X19的陆续上位,终于令到"飞芯+视频"这一市场空缺得以填补.
现状分析与展望:
眼下,视频MP3已经由一支独秀发展到百花齐放, 它们既跟传统的MP3有所差异,又跟新兴的MP4区别开来.接下来针对视频MP3的竞争对手或潜在竞争对手作出优劣对比分析:
一, 视频MP3 VS MP4
MP4就其存储介质来说可以分为闪存式MP4和硬盘式MP4.目前,硬盘式MP4由于价格,电池续航等种种尚未能逾越的鸿沟而暂时只能缓步于国内市场.而闪存式MP4则依*相对低廉的价格和基本令人满意的视频播放效果日益发展扩大,以金星"第一桶金的攫取"为标志,闪存式MP4已经逐渐在国内崛起.
视频MP3相对于MP4而言具有以下几个方面的优势:
A, 外观设计. 视频MP3容易控制体积,可塑性相当强, 能够在造型方面设计出各种经典的外观,给人们予视觉的冲击.而MP4播放器由于屏幕普遍在2.5寸以上,方正的造型难以改善,在 "眼球经济" 日益显重的今天, 逐渐朝外观艺术化发展的MP3似乎更能吸引消费者的眼球.
 添加到收藏夹
|
您的位置:
